MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969003068 · doi:10.1109/access.2019.2935106

Train Dispatching Management With Data- Driven Approaches: A Comprehensive Review and Appraisal

2019· review· en· W2969003068 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Systems and Energy Efficiency
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Rail Traffic Control and SafetyNational Natural Science Foundation of ChinaChina Railway
Mots-clésKey (lock)Computer scienceOperations researchData scienceIndustrial engineeringEngineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Train dispatching (TD) is at the forefront of all rail operations that transport passengers or goods. Recent technological advances and the explosion of digital data have introduced data-driven methods (DDMs) in rail operations. In this study, DDMs on the TD problem are briefly explored, focusing on relevant studies on delay distribution, delay propagation, and timetable rescheduling. Data-driven TD methods, including statistical methods (SM), graphical models (GM), and machine learning (ML) methods are reviewed. Then, key issues in establishing different data-driven models for the TD problem are addressed. Subsequently, ML methods are considered to be among the most promising DDMs that lead to innovative TD methods, relying on rich data obtained from train operations. This study emphasizes the potentials for designing new alternatives in the three key fields of interest and provides directions for further research on TD. Future research, including the ML-driven TD and intelligent TD, were discussed in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,199
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle