MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969003269 · doi:10.1109/itec.2019.8790543

Li-ion Battery State of Charge Estimation Using Long Short-Term Memory Recurrent Neural Network with Transfer Learning

2019· article· en· W2969003269 sur OpenAlex
Carlos Vidal, Phillip J. Kollmeyer, Ephrem Chemali, Ali Emadi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésTransfer of learningKalman filterState of chargeComputer scienceArtificial neural networkBattery (electricity)Extended Kalman filterDeep learningArtificial intelligenceState (computer science)Recurrent neural networkTransfer (computing)Machine learningAlgorithmPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To develop more efficient, reliable and affordable electrified vehicles, it is very desirable to improve the accuracy of the battery state of charge (SOC) estimation. However, due to the nonlinear, temperature and state of charge dependent behaviour of Li-ion batteries, SOC estimation is still a significant engineering challenge. Traditional methods such as the Kalman filter require significant characterization testing, model development, and filter design and tuning efforts which must be tailored to each battery type. To help solve this problem, this work proposes a novel method to address SOC estimation using a deep neural network (DNN) with Transfer Learning (TL). Transfer learning is a method that uses the learnable parameters from a trained DNN to help train another DNN. Transfer learning has the potential to improve SOC estimation as well as reduce DNN training time and data required. Results show up to 64% better accuracy and similar or better accuracy with a reduced amount of training data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations77
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207