Comparable Rates of Integrated Myofibrillar Protein Synthesis Between Endurance-Trained Master Athletes and Untrained Older Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Background: An impaired muscle anabolic response to exercise and protein nutrition is thought to underpin age-related muscle loss, which may be exacerbated by aspects of biological ageing that may not be present in older individuals who have undertaken long-term high-level exercise training, or master athletes (MA). The aim of this study was to compare rested-state and exercise-induced rates of integrated myofibrillar protein synthesis (iMyoPS) and intracellular signaling in endurance trained MA and healthy age-matched untrained individuals (OC). Methods: In a parallel study design, iMyoPS rates were determined over 48 h in the rested-state and following a bout of unaccustomed resistance exercise (RE) in OC (n=8 males; 73.5 ± 3.3y) and endurance-trained MA (n=7 males; 68.9 ± 5.7y). Intramuscular anabolic signalling was also determined. During the iMyoPS measurement period, physical activity was monitored via accelerometry and dietary intake was controlled. Results: Anthropometrics, habitual activity and dietary intake were similar between groups. There was no difference in rested-state rates of iMyoPS between OC (1.47 ± 0.06%·day-1) and MA (1.46 ± 0.08%·day-1). RE significantly increased iMyoPS above rest in both OC (1.60 ± 0.08%·day-1, P<0.01) and MA (1.61 ± 0.08%·day-1, P<0.01), with no difference between groups. AktThr308 phosphorylation increased at 1h post-RE in OC (P<0.05), but not MA. No other between-group differences in intramuscular signalling were apparent at any time-point. Conclusions: While our sample size is limited, these data suggest that rested-state and RE-induced iMyoPS are indistinguishable between MA and OC. Importantly, the OC retain a capacity for RE-induced stimulation of skeletal muscle remodelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».