Appraisal of Strategy Adopted by Construction Professionals for Coping with Stress
Notice bibliographique
Résumé
Stress has been identified as a significant hindrance to construction professional’s performance on site. Unfortunately, stress cannot be eliminated on site, but it can only be managed with different stress coping strategies. Therefore, this study aimed at appraising the strategy adopted by construction professionals for coping with stress. Although past studies have examined strategies adopted for dealing with the stress from two dimensions namely: problem-solving and emotional based stress coping strategies. This study introduced the third dimension and called it acceptance a hybrid of previous dimensions. It also appraised the strategy adopted by construction professionals for coping with stress based on their working experience. Convenience sampling method was used in gathering data from selected construction professionals in Lagos state Nigeria. A total of 62 questionnaires were obtained from the professionals out of 70 that were distributed. The data were analysed with statistical package for social science (SPSS version 24), using, mean score and Kruskal Wallis test. The findings from the Kruskal Wallis revealed that the strategy for coping with stress coping is dependent on the construction professionals working experience. The study concludes that communication is a crucial element for coping with construction stress. The study recommends that construction firms and project managers should provide opportunities for construction workers to communicate among themselves. The findings from this study will be useful for project managers and construction firms in Nigeria towards ameliorating the adverse effect of stress among construction professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».