Advanced oxidation of formaldehyde in the aqueous solutions using UVC/S2 O8 2- process: Degradation and mineralization
Notice bibliographique
Résumé
Background: As a human carcinogen, formaldehyde is a toxic chemical imposing adverse effects on public health and environment. Due to its high reactivity, colorless nature, sustainability, purity in commercial forms, and low prices, the production and consumption of this compound has expanded vastly in industries. Methods: In this study, a UVC photoreactor with a total volume of 120 mL was used and operated in a rotary mode. To determine the residual concentration, high-performance liquid chromatography (HPLC) device was applied whose detector was set at a wavelength of 355 nm and equipped with C18 column (with dimensions of 25 × 4.6 mm i.d, and particle size of 5 µm). Total organic carbon (TOC) was determined using a TOC analyzer. Results: The optimal condition in this study was obtained at pH=3 and formaldehyde concentration of 350 mg, so that the removal of formaldehyde and TOC was 98.2% and 95.1%, respectively, after 35 minutes reaction time. The formaldehyde removal efficiency was assessed in the presence of methanol (MeOH), tert-butyl alcohol (TBA), and salicylic acid (SA) scavengers, and it was indicated that SO4 •- radicals were the most effective factors in formaldehyde destruction. By increasing the concentrations of MeOH, TBA, and SA to 2.5 g/L, the degradation efficiency of formaldehyde dropped from 98.02% to 69.78%, 64.68%, and 45.14%, respectively, at 35 minutes reaction time. The removal of formaldehyde in the presence of nitrate was significantly reduced and it had a significant effect on the removal of formaldehyde. Conclusion: In this study, the removal of formaldehyde was investigated in the presence of various anions including bicarbonate, carbonate, chloride, sulfate, and nitrate. According to the results, the UVC/S2 O8 2- process is a convenient and cost-effective method for the removal of formaldehyde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».