Evaluation of a simplified soil constitutive model considering implied strength and pore-water pressure generation for one-dimensional (1D) seismic site response
Notice bibliographique
Résumé
Pore-water pressure (PWP) generation can lead to soil softening and liquefaction of sandy soils during earthquakes, with potential influence on site response and seismic design. The authors evaluated the generalized quadratic/hyperbolic (GQ/H) constitutive model, which captures small-strain stiffness, large-strain shear strength, and is coupled with a widely used cyclic strain–based PWP generation model (termed GQ/H+u). A suite of cyclic direct simple shear tests with a range of relative densities (∼30%–80%) and effective vertical stresses (∼25–200 kPa) and dynamic centrifuge tests with liquefiable sands were used to evaluate the ability of the GQ/H+u model to simulate cyclic soil behavior. Results indicate that GQ/H+u provides reasonable estimates of PWP increase during cyclic shear, with differences between measured and computed excess PWP ratios (ru) for both element and centrifuge tests generally smaller than 0.1. Computed spectral accelerations are comparable to centrifuge test measurements, with almost no bias at medium to long periods (T > 0.4 s) when the computed maximum shear strain (γmax) was smaller than the limit shear strain (γlimit). When computed ru > 0.8 and computed γmax > γlimit, spectral accelerations may be underestimated at both short and long periods as dilative behavior is not captured by GQ/H+u.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».