MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969153282 · doi:10.1017/aer.2019.31

Exact pitch and heave flutter for the complex Theodorsen function

2019· article· en· W2969153282 sur OpenAlexaff
S. P. Farthing

Notice bibliographique

RevueThe Aeronautical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensRemotely Operated Platform for Ocean Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChord (peer-to-peer)PhysicsInertiaAirfoilFlutterCamber (aerodynamics)Moment of inertiaAngle of attackMechanicsSawtooth wavePitch angleClassical mechanicsMathematicsGeometryAerodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Concepts of new fluttering wind and water mills led to general solution of flutter by a foil section free to pitch about an axis ahead of ${1}/{4}$ chord. The pitch damping of the vorticity being shed by lift change is negative singular via the imaginary part of the Theodorsen function. So a 2D airfoil can slowly flutter in pure pitch at a very high inertia with radian frequency and growth rate, reduced by windspeed/chord, resp. less than .087 and .01. At the frequency of nil net pitch damping, the binary inertia/damping cross determinant vanishes on a line in the imbalance vs inertia plane. The perturbed frequency contours just a bit above and below this ‘beab’ line spectacularly split to asymptote to the pure pitch inertia vertical of implied infinite heave stiffness. Higher frequency contours turn back towards the positive imbalance axis and then the origin, changing from hyperbolic to elliptical at exactly the same .087 and asymptoting to a line between the nexus and four times the nexus and a mode of effective pitch about ${3}/{4}$ chord. At .6 the pure pitch frequency the imaginary part dominates in the quadratic inertia and imbalance coefficients to bend the neutral contours down and across the quasi-steady line to even turn back to very large negative imbalance at small inertia, where kinematics then imply high mass. Diagonally mirror hyperbolae exist for greater than the pure pitch inertia with a different dynamic implication of very high foil mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Aeronautical JournalMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207