MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969155541 · doi:10.14288/1.0379360

An examination of user and household characteristics associated with adolescents' adoption and usage of a lifestyle behaviour modification app

2019· article· en· W2969155541 sur OpenAlexaboutno aff
Camilla Piatkowski

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnergy and Environmental Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLifestyle modificationMobile appsPsychologyInternet privacyGerontologyBusinessComputer scienceMedicineWorld Wide WebObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Adolescent obesity continues to be a major public health problem within Canada; therefore, effective solutions are required. E-health interventions can provide Canadian adolescents (13-17 years old) with personalized support to help them modify their obesogenic behaviours. However, predictors of app adoption and usage among adolescents have not been extensively examined. OBJECTIVE: This study aimed to examine user and household characteristics associated with adolescents’ adoption and usage of the Aim2Be© app; a health behaviour modification intervention delivered through a smartphone app. METHODS: 371 adolescent-parent dyads completed baseline assessment and were provided with access to the Aim2Be© app. Mean adolescent age was 14.9 years and 50.1% were male (n=186). Mean adult age was 44.1 years and 34.7% were male (n=129). Multivariable logistic and linear regressions, along with path analyses, were used to determine characteristics that were significantly associated with app adoption and usage, respectively. Additionally, analyses were stratified by parent’s sex. Univariable analyses were conducted in Stata (v.13.1), while path analyses were conducted in Mplus (v.8). All models were adjusted for adolescent’s age and sex, and a significance level of 5% was used. RESULTS: 79.2% of adolescents (n=294) adopted the Aim2Be© app. When examining user characteristics, adolescent engagement in healthy behaviours was directly associated with increased odds of app adoption (OR=1.08; 95%CI=1.01-1.14). Autonomous motivation was indirectly associated with app adoption (OR=1.02; 95%CI=1.00-1.04). When examining parenting practices, mediated through user characteristics, autonomy supportive practices were associated with increased app usage (β=0.21; 95%CI=0.07-0.36), while structure practices were indirectly associated with increased odds of app adoption (OR=1.02; 95%CI=1.00-1.04). When the analyses were stratified by parent’s sex, differences in the associations emerged. CONCLUSIONS: Both user characteristics and parenting practices were significantly associated with adolescents’ app adoption and/or usage. The findings of this study will help inform future e-health interventions increase user engagement by identifying the characteristics of individuals who are not accessing the intervention, as well as identifying factors of the household environment that support long-term intervention use. This information will fill an important gap within the literature, as high attrition rates are commonly reported among e-health interventions and can consequently jeopardize program effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetEnergy and Environmental SystemsTravaux en français237 207