Indoor Tanning and Youth - Compliance, Inspection, and Enforcement of Legislation
Notice bibliographique
Résumé
Indoor tanning is a common health risk behaviour that exposes users to artificial ultraviolet radiation, which can lead to skin cancer. Evidence of the dangers of indoor tanning and its popularity, including among youth, has led jurisdictions around the world to implement indoor tanning legislations. The objective of this research was to determine compliance, implementation, impact, and enforcement of indoor tanning legislations, as well as access to indoor tanning facilities, and to provide suggestions for legislative amendments and improvements, with a focus on youth access and use. The findings of two systematic reviews indicate that while compliance with most aspects of indoor tanning legislation varies widely, including the all-important age restrictions (range=0–100%; mean=65%; SD=25), the prevalence of youth indoor tanning is significantly lower in jurisdictions with indoor tanning legislation compared to those without (n=4, mean=5% lower, range=1%–18% lower). Variability in compliance suggests indoor tanning legislations may not be as impactful as their fully intended protective purpose. In Ontario, survey research demonstrates that most indoor tanning legislation infractions were uncovered during non-mandatory routine inspections (n=234, 97%) rather than mandatory complaints-driven inspections (n=8, 3%) and have largely been related to a lack of required warning signs (n=201, 83%), with only one infraction related to youth access (n=1, 0.4%). Furthermore, geospatial analysis reveals 95% (n=655) of indoor tanning facilities in Ontario are located within 3 km of a high school, and 44% (n=300) are located within 3 km of a college or university. In Toronto specifically, the locations of indoor tanning facilities and schools cluster (p=0.004). Together, this suggests youth and young adults have relatively easy access to indoor tanning given the low compliance with indoor tanning legislation restricting youth access, small impact of indoor tanning legislation on youth indoor tanning use, lack of infractions related to youth access in Ontario, and close geographic distances between indoor tanning facilities and schools. Findings highlight the public health importance of indoor tanning legislation and the need for enhanced resource allocation to support inspection and enforcement, policy amendments, and new policy initiatives, including zoning by-laws, especially addressing youth access to indoor tanning facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».