Spermatogenesis in haploid males of the jewel wasp Nasonia vitripennis
Notice bibliographique
Résumé
Males of hymenopteran insects, which include ants, bees and wasps, develop as haploids from unfertilized eggs. In order to accommodate their lack of homologous chromosome pairs, some hymenopterans such as the honeybee have been shown to produce haploid sperm through an abortive meiosis. We employed microscopic approaches to visualize landmark aspects of spermatogenesis in the jewel wasp Nasonia vitripennis, a model for hymenopteran reproduction and development. Our work demonstrates that N. vitripennis, like other examined hymenopterans, exhibits characteristics indicative of an abortive meiosis, including slight enlargement of spermatocytes preceding meiotic initiation. However, we saw no evidence of cytoplasmic buds containing centrioles that are produced from the first abortive meiotic division, which occurs in the honeybee. In contrast to other previously studied hymenopterans, N. vitripennis males produce sperm in bundles that vary widely from 16 to over 200, thus reflecting a range of cellular divisions. Our results highlight interesting variations in spermatogenesis among the hymenopteran insects, and together with previous studies, they suggest a pattern of progression from meiosis to a more mitotic state in producing sperm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».