Initial Growth of Irrigated Hybrid Poplar Decreased by Ground Covers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Four ground covers were compared with bare soil for their effects on the growth of irrigated poplar trees from 1997 through 1999 at the Malheur Experiment Station near Ontario, OR. Stem cuttings of hybrid poplar (Populus deltoides × P.nigra , clone ‘OP-367’) were planted in April 1997 at a 14 × 14-ft spacing. Ground cover treatments consisted of (1) bare soil maintained with a preplant herbicide and cultivations, (2) mowed weeds, (3) wheat (Triticum aestivum) between tree rows, (4) alfalfa (Medicago sativa) between tree rows, and (5) squash (Cucurbita maxima) between tree rows. The field was irrigated uniformly using micro sprinklers along the tree rows. Wood volume at the end of September in 1997 and 1998 was significantly greater for the bare soil than any ground cover. By the end of September 1998, wood volume in bare soil plots was more than 100% greater than in mowed weed plots, and almost 50% greater than in squash plots. During the third growing season, the incremental growth of wood volume was similar among the bare soil treatment, mowed weeds, and the plots that had previously been planted to squash but remained bare in the third year due to closure of the tree canopy. Without consideration of the economic value of cover crops, results suggest that, in eastern Oregon, poplar wood volume during the first three years is the greatest when the ground is kept bare.West.J. Appl. For. 17(2):61–65.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle