MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969248122 · doi:10.3390/rs11161952

Remote Sensing of Environmental Changes in Cold Regions: Methods, Achievements and Challenges

2019· article· en· W2969248122 sur OpenAlexaff
Jinyang Du, Jennifer D. Watts, Lingmei Jiang, Hui Lü, Xiao Cheng, Claude Duguay, Mary Farina, Yubao Qiu, Youngwook Kim, John S. Kimball, Paolo Tarolli

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingEnvironmental sciencePermafrostArcticSatelliteClimate changeEarth observationEnvironmental resource managementGeographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cold regions, including high-latitude and high-altitude landscapes, are experiencing profound environmental changes driven by global warming. With the advance of earth observation technology, remote sensing has become increasingly important for detecting, monitoring, and understanding environmental changes over vast and remote regions. This paper provides an overview of recent achievements, challenges, and opportunities for land remote sensing of cold regions by (a) summarizing the physical principles and methods in remote sensing of selected key variables related to ice, snow, permafrost, water bodies, and vegetation; (b) highlighting recent environmental nonstationarity occurring in the Arctic, Tibetan Plateau, and Antarctica as detected from satellite observations; (c) discussing the limits of available remote sensing data and approaches for regional monitoring; and (d) exploring new opportunities from next-generation satellite missions and emerging methods for accurate, timely, and multi-scale mapping of cold regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207