Three‐dimensional turbulent structures at a medium‐sized confluence with and without an ice cover
Notice bibliographique
Résumé
Abstract River confluences are characterized by a complex mixing zone with three‐dimensional (3D) turbulent structures which have been described as both streamwise‐oriented structures and Kelvin–Helmholtz (KH) vertical‐oriented structures. The latter are visible where there is a turbidity difference between the two tributaries, whereas the former are usually derived from mean velocity measurements or numerical simulations. Few field studies recorded turbulent velocity fluctuations at high frequency to investigate these structures, particularly at medium‐sized confluences where logistical constraints make it difficult to use devices such as acoustic doppler velocimeter (ADV). This study uses the ice cover present at the confluence of the Mitis and Neigette Rivers in Quebec (Canada) to obtain long‐duration, fixed measurements along the mixing zone. The confluence is also characterized by a marked turbidity difference which allows to investigate the mixing zone dynamics from drone imagery during ice‐free conditions. The aim of the study is to characterize and compare the flow structure in the mixing zone at a medium‐sized (~40 m) river confluence with and without an ice cover. Detailed 3D turbulent velocity measurements were taken under the ice along the mixing plane with an ADV through eight holes at around 20 positions on the vertical. For ice‐free conditions, drone imagery results indicate that large (KH) coherent structures are present, occupying up to 50% of the width of the parent channel. During winter, the ice cover affects velocity profiles by moving the highest velocities towards the centre of the profiles. Large turbulent structures are visible in both the streamwise and lateral velocity components. The strong correlation between these velocity components indicates that KH vortices are the dominating coherent structures in the mixing zone. A spatio‐temporal conceptual model is presented to illustrate the main differences on the 3D flow structure at the river confluence with and without the ice cover. © 2019 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».