Impact of fluid property shift and capillarity on the recovery mechanisms of CO<sub>2</sub> injection in tight oil reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The phase equilibria with the confinement effect could shift in nano‐pores, which could have a great impact on the recovery mechanisms of CO2 injection in tight oil reservoirs; this has not been systematically studied. In this paper, the confinement effect with property shift and capillarity effect is introduced into the flash calculation of confined fluids. The Soave modification of the Redlich–Kwong equation of state is extended by the molecular‐wall collision parameter to describe the shifted pressure–volume–temperature properties of confined fluid, and the Young–Laplace equation is applied to evaluate the capillary pressure. This developed model could effectively be applied for phase equilibrium calculation in tight porous media because of the verification of experimental results. A binary mixture is investigated to study the different effect of capillary pressure and property shift on phase equilibria. Subsequently, a typical hydrocarbon fluid from Middle Bakken tight oil reservoirs is studied with CO2 injection. Results illustrate that the confinement effect could play an increasingly important part in the phase equilibrium state. The CO2 solubility and mass transfer driving force in tiny pores would be greater than those in large pores under the same conditions. The gas phase saturation would be smaller with the same compositions, which could extend the single‐phase region of fluid flow in porous media. Furthermore, bubble‐point pressure, the minimum miscible pressure of CO2/hydrocarbon, and the viscosity of tight oil dissolved with CO2 both decrease with the pore size, which has a good influence on tight oil recovery. In general, the confinement effect could effectively reinforce the recovery mechanisms of CO2 injection, which is conducive to the enhancement of tight oil recovery. © 2019 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».