The Ascidiacea collected during the 2017 British Columbia Hakai MarineGEO BioBlitz
Notice bibliographique
Résumé
A three-week intensive marine biodiversity survey was carried out at a small remote region of the central British Columbia coast at and near the Calvert Island Marine Station (Hakai Institute) July 21-August 11, 2017. The survey included daily sampling by the staff and a number of visiting taxonomists with specialties covering all the major groups of invertebrates. Many marine habitats were sampled: rocky and sand/gravel intertidal and tidepools, eelgrass meadows, shallow and deeper subtidal by snorkel and Scuba, plus artificial surfaces including the sides and bottom of the large floating dock at the Institute and settlement plates set out up to a year previously at various subtidal sites. Many new species were recorded by all the taxonomists. In this very biodiverse remote area 36 ascidian species were identified: 18 Aplousobranchia, 7 Phlebobranchia, and 11 Stolidobranchia, comprising a total of 15 solitary and 21 colonial species including two undescribed colonial species. This represents almost one third of all the known North American species from Alaska to southern California in this limited very remote area. Remarkably, only two are possible non-natives. Diplosoma listerianum (Milne-Edwards, 1841), was collected mostly on natural substrates including deeper areas sampled by Scuba, and one colony occurred on a settlement plate. A few Ciona savignyi Herdman, 1882 were collected, two from natural substrates and four from artificial surfaces. There were no botryllids, Styela clava Herdman, 1881, Didemnum vexillum Kott, 2002, or Molgula manhattensis (De Kay, 1843), though these are all common and sometimes very abundant non-natives in other parts of BC and along much of the U.S. west coast. Most of the species encountered are known in northern California, Washington, and southern BC, but only a small number are represented among the few known Alaska species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».