Intensity, frequency, duration, and volume of physical activity and its association with risk of depression in middle- and older-aged Chinese: Evidence from the China Health and Retirement Longitudinal Study, 2015
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The general benefit of physical activity (PA) to one's mental health has been widely acknowledged. Nevertheless, the specific type and amount of PA that associates with lower risk of depression in China awaits further investigation. The present study was conducted on middle- and older-aged Chinese population with two objectives: 1) to understand the patterns of PA; 2) to measure the associations between depression and PA at different levels from various aspects. METHODS: Using data from the China Health and Retirement Longitudinal Study (CHARLS, 2015), we selected 9118 community residents aged 45 years and older. Depressive symptoms were measured by 10-item Center for Epidemiologic Studies (CES-D 10). Multivariate logistic regression model was performed to examine the association between risk of depression and PA from four aspects including intensity, frequency, duration, and volume. RESULTS: Spending 1-2 days/week (OR = 0.58, 95% CI: 0.36, 0.91), less than 30 minutes each time (OR = 0.66, 95% CI: 0.42, 1.03) or 150-299 min/week (OR = 0.49, 95% CI: 0.28, 0.87) on Moderate Physical Activity (MPA) was associated with lower odds of depression in women. Spending 3-5 days/week (OR = 1.98, 95% CI: 1.29, 3.05) or 6-7 days/week (OR = 1.50, 95% CI: 1.07, 2.11), 4 hours and longer each time (OR = 1.65, 95% CI: 1.18, 2.32), 300 min/week or longer (OR = 1.65, 95% CI: 1.22, 2.24) on Vigorous Physical Activity (VPA) in total, or 2250 Metabolic Equivalent of Task (OR = 1.73, 95% CI: 1.26, 2.38) on Moderate-to-Vigorous PA was associated with higher risk of depression in men. CONCLUSIONS: The association between depression and PA depended largely on intensity and gender. Lower frequency, shorter duration, and moderate amount of MPA was associated with lower risk of depression in women. Risk of depression was higher in men who spent higher frequency, longer duration, and overlong time on VPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».