MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2969305681 · doi:10.1097/01.tp.0000576020.03964.b8

P2.38: Contemporary outcomes of pediatric intestinal failure: a multicenter study

2019· article· en· W2969305681 sur OpenAlexaff
Daniela Gattini, Amin Sheikh, Paul W. Wales, Sue V. Beath, Helen Evans, Johnathan Hind, David F. Mercer, Theodoric Wong, Jason Yap, Christina Belza, Yaron Avitzur

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineIntestinal failureParenteral nutritionNecrotizing enterocolitisEnteral administrationGastroenterologyRetrospective cohort studyLiver diseaseShort bowel syndromeTransplantationLiver transplantationGestational ageCohortProportional hazards modelSurgeryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction:Important changes in the management of pediatric intestinal failure (IF) have been implemented over the last 15 years. Objective:To assess the impact of those changes on the outcome of a contemporary cohort of pediatric IF patients from 6 IF programs, 5 of which offer intestinal transplantation. Methods:Retrospective analysis of a multicenter IF cohort. Entry criteria included patients < 18 years of age receiving PN for more than 42 consecutive days, primary gastroenterological disorder and diagnosis of IF between 2010 and 2015. Primary outcome was death, transplant or enteral autonomy. Kaplan-Meier analysis was used for time-to-event and competing risk analysis for cumulative incidence rates. Comparisons were conducted with a log rank test and Cox regression analysis. Results:443 patients (male 61%) with a median gestational age of 34 weeks (29–37) and birth weight of 2.1 kg (1.2–2.8) constituted the study group. Patients were followed for 3.8 years (2.3–5.3). Median time on PN was 384 days (110–947). Patients had 40% (16–100) of expected small bowel length for age remaining and 250 (56.4%) patients had intact full colon in continuity. Main etiologies included necrotizing enterocolitis (29.3%), abdominal wall defects (30.5%), dysmotility disorders (7.2%), and mucosal enteropathies (6.8%). Eighty-one patients (18.3%) developed progressive intestinal failure associated liver disease (IFALD) with a bilirubin >75mmol/l. All patients were managed with hepatoprotective nutritional strategies (fish oil based lipids or lipid lowering strategies). The presence of IFALD impacted negatively on transplant free survival (P<0.001) and achievement of enteral autonomy (P<0.01). Overall, 213 (48.1%) patients achieved enteral autonomy, 137 (30.9%) remained on PN, 53 (12%) were transplanted and 40 (9%) patients died. Achievement of enteral autonomy was associated with short bowel syndrome (P<0.01), NEC (P=0.026), intact colon (P<0.01), and ileocecal valve (P<0.01). Conclusions:This contemporary cohort achieved a significantly lower incidence of death and transplantation compared with previous multicenter reports. However, the number of children achieving enteral autonomy has not changed while a larger number of patients remain PN dependent. Although this cohort may represent a more complex group of patients due to potential referral bias, these findings suggests a shift in outcomes and a need for new strategies for the achievement of enteral autonomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantation→Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→