Analytical Design Procedure for Forward Wave Couplers in RGW Technology Based on Hybrid PEC/PMC Waveguide Model
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a systematic design methodology of a 0dB and a 3dB forward couplers based on the ridge gap waveguide (RGW) technology is presented. This methodology is based on exact theoretical formulations rather than any approximate or empirical equations. The procedure of the proposed design methodology is mainly to build a virtual equivalent waveguide model. This waveguide has two horizontal upper and lower perfect electric conductor (PEC) walls, while the left and the right walls are made of perfect magnetic conductors (PMC). A detailed analysis for this hybrid PEC/PMC waveguide, a common waveguide for coupling, is introduced as the starting phase for designing the RGW couplers. The equivalent RGW coupler that assures the same operation of the hybrid PEC/PMC waveguide at a specific frequency range is deduced based on detailed theoretical aspects. Moreover, a simple analyzing of transitional bends and phase shifters with accurate calculations is presented in this paper, which are the fundamental building blocks of several mmW components such as the six-port junction and the butler matrix. The possibility of tuning the coupler center frequency is introduced without the need of using any nonlinear elements. The resulting RGW couplers are implemented through well-known full wave simulator (Ansoft HFSS), with verification through prototype measurements in order to confirm the validity of the proposed methodology. A good agreement is achieved between measurement and simulation results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».