MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969360528 · doi:10.3168/jds.2019-16671

Effects of supplementing a Saccharomyces cerevisiae fermentation product during the transition period on rumen fermentation of dairy cows fed fresh diets differing in starch content

2019· article· en· W2969360528 sur OpenAlexafffund
W. Shi, C.E. Knoblock, I. Yoon, M. Oba

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDiamond V
Mots-clésRumenStarchFermentationAnimal scienceIce calvingFood scienceDairy cattleChemistryTotal mixed rationBiologyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effects of supplementing a Saccharomyces cerevisiae fermentation product (SCFP; NutriTek, Diamond V, Cedar Rapids, IA) during the transition period (d -28 ± 3 to 23 ± 3 relative to calving) on rumen fermentation and mRNA abundance of genes in the rumen epithelium of fresh cows (d 1 to 23 ± 3 after calving) fed diets differing in starch content. Eighteen ruminally cannulated multiparous Holstein cows were fed diets with SCFP (n = 9) or without (CON; n = 9) throughout the experiment. All cows were fed a common basal controlled-energy close-up diet (1.43 Mcal/kg, net energy for lactation; 13.8% starch) before calving. Cows within each treatment (CON or SCFP) were fed either a low-starch (LS; 22.1% starch) or high-starch (HS; 28.3% starch) diet during the fresh period. Cows were assigned to treatment after balancing for parity, body condition score, and expected calving date. Rumen pH was measured continuously for 72 h starting on d -10, -3, 1, 7, and 21 relative to calving date. Rumen papillae were collected on d -10 and 21 relative to calving. Supplementation of SCFP had no effect on rumen pH during d -10 to -8, but mean rumen pH tended to be higher (6.64 vs. 6.49) for SCFP cows than for CON cows during d -3 to -1. Feeding SCFP decreased the range of rumen pH variation compared with CON within the HS group during both d 7 to 9 (1.08 vs. 1.38) and d 21 to 23 (1.03 vs. 1.30) after calving. In addition, nadir rumen pH tended to be higher (5.64 vs. 5.44) and duration of pH below 5.8 tended to be shorter (116 vs. 323 min/d) for the SCFP group than for the CON group during d 21 to 23 after calving. Supplementation of SCFP increased the mRNA abundance of insulin-like growth factor-6 (1.10 vs. 0.69) before calving and decreased the mRNA abundance of putative anion transporter isoform 1 (1.12 vs. 2.27) after calving. Nadir rumen pH tended to be higher during d 1 to 3 (5.63 vs. 5.41) for LS cows than for HS cows, but rumen pH was not affected by dietary starch content during other time periods. Dietary starch content had no effect on mRNA abundance of genes in the rumen epithelium after calving. These results suggest that supplementation of SCFP may reduce the range of variation in rumen pH in fresh cows fed HS diets and the duration of subacute ruminal acidosis by the end of the fresh period regardless of dietary starch content and that decreasing dietary starch content during the fresh period may reduce the decrease in rumen pH immediately after parturition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207