MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2969366123 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.6590

Adjuvant chemotherapy in non-small cell lung cancer (NSCLC): Referral and utilization patterns

2007· article· en· W2969366123 sur OpenAlexaffabout
Turki Alfayea, Nathalie Saint‐Jacques, Kiran Virik, W. Morzycki, T. Younis

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLung cancerInternal medicineWedge resectionChemotherapyOncologyStage (stratigraphy)CancerPneumonectomyReferralAdenocarcinomaSurgeryFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6590 Background: Adjuvant chemotherapy in Non Small Cell Lung Cancer (NSCLC) has become a new standard of care. However, referral and utilization patterns for adjuvant chemotherapy outside of clinical trials remain unknown. Methods: All patients with NSCLC who underwent curative-intent surgery in Nova Scotia, Canada, in year 2005 were identified. Data were abstracted from the provincial cancer registry, and the patients’ charts at the two provincial cancer centers. A retrospective exploratory analysis was conducted utilizing logistic regression models to determine the statistically significant variables associated with referral to medical oncology and/or utilization of adjuvant chemotherapy. Results: 108 patients who underwent curative-intent surgery (67% lobectomy, 15% pneumonectomy, and 19% wedge resection) for NSCLC (38% IA, 23% IB, 4% IIA, 21% IIB, 12% IIIA, and 2% IIIB) were identified. The median age was 66 years, and 56% were males. Common histologies included adenocarcinoma (43%), squamous cell carcinoma (32%), large cell carcinoma (7%), and broncheoalveolar carcinoma (7%). A referral to medical oncology for consideration of adjuvant chemotherapy was observed in 41% (44/108) of all patients including 62% (41/66) of those with stage > IA. Lower referral rate was associated with older age, stage I, and wedge resection while higher referral rate was associated with younger age, more advanced stage, large cell carcinoma subtype, and pneumonectomy. Adjuvant chemotherapy was prescribed in 27% (29/108) of all patients, including 41% (27/66) of those with stage > IA, and in 66% (29/44) of the patients referred to medical oncology. Of those referred to medical oncology, older patients and those who underwent wedge resection were less likely to receive chemotherapy. Of all patients, higher chemotherapy utilization was associated with younger age and more advanced stages. Conclusions: Adjuvant chemotherapy utilization in patients with resected NSCLC is low overall, especially among older patients and those with early-stage disease. However, a high proportion of the patients referred to medical oncology receive chemotherapy. Improved referral rates to medical oncology may increase the overall utilization rates of adjuvant chemotherapy in NSCLC. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→