Bioremediation of minkery wastewater and astaxanthin production by <i>Haematococcus pluvialis</i>
Notice bibliographique
Résumé
A two-stage system was designed for culturing and induction processes of H. pluvialis. H. pluvialis was cultivated in minkery wastewater and compared with the conventional Bold's basal medium, and grew better in diluted (1.5%) minkery wastewater, yielding a biomass production of 906.3 ± 34.0 mg L−1. Total nitrogen and total phosphorus were also removed successfully. In the following induction stage, nitrogen-deprived vegetative cells were exposed to high light intensity for astaxanthin production, and the resultant production was 39.72 ± 1.69 mg L−1. Employing the diluted wastewater, a mixotrophic induction strategy was also tested by using a series of acetate and NaCl concentrations. The findings indicated that the optimal combination for astaxanthin production was 38.14 mM acetate and 0.58% (w/v) NaCl. And the optimal astaxanthin concentration was 67.95 ± 3.93 mg L−1 after a 12-day induction period. This study concludes that H. pluvialis offers a potential opportunity for treating minkery wastewater and producing high-value astaxanthin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».