Effects of Gypsy Moth Defoliation on Softwood and Hardwood Growth and Mortality in New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The first major European gypsy moth (Lymantria dispar L.) outbreak occurred in central New Brunswick, Canada, on over 3,000 ha of forestland, from 2001ߝ2003. The outbreak was severe enough to result in considerable landowner concern and a privately funded aerial insecticide spray program to protect trees. Defoliation was unexpectedly severe on several tree species thought to be resistant or immune, as indicated from studies in the northeastern United States. Fifty plots (564 trees) were established and measured for standard mensurational characteristics, defoliation, and annual tree mortality, and after the cessation of defoliation, 44 trees were destructively stem analyzed to determine growth patterns. Balsam fir (Abies balsamea [L.] Mill.) with defoliation of more than 75% sustained specific volume increment reduction averaging 55% and 25% mortality after 2 years of severe defoliation. Red oak (Quercus rubra L.) sustained about 40% growth reduction, similar to results of previous studies. However, white birch (Betula papyrifera Marsh.) and trembling aspen (Populus tremuloides Michx.), with more than 75% defoliation for 2 years, sustained 43ߝ48% growth reduction, higher than in previous studies, and 4ߝ12% mortality. The gypsy moth range in Canada appears to be gradually expanding beyond previous climatic (cold winter temperature) limitations, and these results will help to predict future impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».