Optical coherence tomography imaging after endovascular thrombectomy for basilar artery occlusion: report of 3 cases
Notice bibliographique
Résumé
Studies evaluating individuals for endothelial injury after endovascular thrombectomy (EVT) have been done by means of retrieved human thrombus, MR vessel-wall imaging, and animal histopathological studies. These techniques have limitations, because MR imaging has insufficient spatial resolution to directly visualize endothelium, and histopathological examinations are performed ex vivo and are unable to provide real-time patterns of injury. The purpose of the current study was to obtain in vivo intraluminal imaging after EVT by using optical coherence tomography (OCT), examining for evidence of endothelial injury in real time.Three consecutive patients with acute basilar artery occlusion underwent OCT imaging immediately after EVT. There were no complications and adequate images were obtained for all patients. Anatomical features of the vessel wall were discernible, including intima, media, adventitia, and internal/external elastic lamina. Basilar artery thick concentric plaque fibrosis was present, causing outward remodeling and loss of the internal/external lamina in certain regions. Evidence of significant residual thrombus was also visible, with mostly red thrombus present despite complete angiographic revascularization. The residual thrombus was not visible on CT, MR, or cerebral angiography and could certainly cause ongoing function-limiting strokes with occlusion of adjacent vital basilar perforators after EVT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».