Couple relationship quality and the infant home language environment: Gender-specific findings.
Notice bibliographique
Résumé
Couple relationship quality is known to drop significantly across the transition to parenthood (Ahlborg & Strandmark, 2001; Doss, Rhoades, Stanley, & Markman, 2009), yet individual differences in the amount of parent-to-infant talk have rarely been studied in relation to variation in couple relationship quality. Addressing this gap, the current study of 93 first-time parents with 4-month-old infants included multimeasure reports of couple relationship quality from both mothers and fathers and examined associations between couple relationship quality and the home language environment, assessed via the Language Environment Analysis (LENA), when infants were approximately 7 months old. LENA consists of a wearable talk pedometer that records a full day of naturalistic parent-infant talk and is coupled to software that provides automated analysis. Given the covariation between depression and both couple relationship quality and parental infant-directed talk, both maternal and paternal depression were controlled for in all analyses. Results showed that, for mothers of sons, frequency of infant-directed talk was inversely related to couple relationship quality. Consistent with family systems theory, this finding provides partial support for the compensation hypothesis. However, variation in couple relationship quality was unrelated to infant-directed speech in fathers or in mothers of daughters. Together, these findings demonstrate that the gender composition of the parent-infant dyads plays a moderating role on the association between couple relationship quality and parent-infant talk. (PsycINFO Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».