No evidence for an unconformity at the base of the lower Castlegate Sandstone in the Campanian Book Cliffs, Utah–Colorado, United States: Implications for sequence stratigraphic models
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Regional high-resolution correlations of the Campanian Desert Member of the Blackhawk Formation to the lower Castlegate Sandstone interval, Book Cliffs, Utah–Colorado, show no evidence for a single, throughgoing unconformity separating the amalgamated channel sandstones of the Castlegate from the underlying Blackhawk Formation coastal-plain deposits. This is a facies contact, which interfingers both laterally and vertically. Channel incisions are discrete and mostly confined to individual parasequences. They do not coalesce landward into gigantic valleys as shown in the conventional model but are restricted to the proximal shoreface and are rarely traceable for more than a few kilometers landward. Timelines extend uninterrupted from the shallow marine into the neighboring coastal-plain deposits, connecting flooding surfaces with coals. Shoreface sandstones emerge from the adjacent coastal plain. This has significant implications for modeling in similar clastic settings worldwide. Conventional sequence stratigraphic models of fluviodeltaic systems show radically different stacking patterns compared to those of the high-resolution model presented herein. Each model carries a significantly different prediction regarding the three-dimensional distribution and architecture of reservoir and nonreservoir bodies in a fluviodeltaic system. Hydrocarbon exploration and development activities, such as optimally locating seismic surveys and/or drilling locations, could be impacted if the wrong model is applied. As such, it is recommended that fluviodeltaic systems worldwide should be critically reexamined in light of the high-resolution sequence stratigraphic model presented herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».