The State of Psychoemotional, Cytokine Status and Endothelial Function in Patients with Combined Surgical Pathology of the Abdominal Cavity, True Pelvis and Anterior Abdominal Wall, Depending on the Methodic of Simultaneous Surgical Intervention
Notice bibliographique
Résumé
The relevance of the study is in the fact that disorders of vascular and psychoneuroendocrine genesis often accompany surgical diseases, the issue of ensuring patient safety in the perioperative period remains the basic focus of modern clinical surgery. The purpose of the study is to identify changes in the level of pro-inflammatory cytokines and the functional state of the endothelium, and also to establish whether the transferred simultaneous surgical interventions intensified pro-inflammatory cytokines and changes in the functional state of the endothelium. In this article, changes in the level of proinflammatory cytokines and the functional state of the endothelium are studied, as well as the relationship of these changes with comorbid psychoemotional disorders when performing simultaneous surgical interventions by laparoscopic and open methods in combined diseases of organs of the abdominal and anterior abdominal wall. The authors carried out a prospective, randomized controlled study of 586 patients aged 18 to 72 years who underwent planned simultaneous surgical intervention (SSI) with combined diseases of the abdominal cavity, pelvis and anterior abdominal wall. In the course of the comparative analysis, a general trend was established: the simultaneous surgical interventions caused intensification of proinflammatory cytokines and changes in the functional state of the endothelium
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».