MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969467839 · doi:10.1016/j.jsxm.2019.07.018

Pain Trajectories and Predictors: A 7-Year Longitudinal Study of Women With Vulvodynia

2019· article· en· W2969467839 sur OpenAlexafffund
Myriam Pâquet, Marie‐Pier Vaillancourt‐Morel, Jean-François Jodouin, Marc Steben, Sophie Bergeron

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVulvodyniaBiopsychosocial modelPsychosocialMedicineAnxietyPhysical therapyPelvic painPsychiatrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: A significant proportion of women report a reduction of symptoms over time-even without treatment-yet the natural progression of vulvodynia and which factors may explain decrease vs persistence of pain remain unclear. AIM: To identify subgroups of pain trajectories in women with vulvodynia and to predict these different trajectories by treatments undertaken, pain characteristics, and psychosocial factors. METHODS: Data on pain intensity, treatments undertaken, pain characteristics, and psychosocial factors were collected 3 times over a 7-year period from 173 women who screened positive for vulvodynia. Latent class growth analysis was conducted to identify homogeneous subgroups with distinct pain trajectories. A multivariate binomial logistic regression was used to examine whether treatments, pain characteristics, and psychosocial factors predicted these trajectories. MAIN OUTCOME MEASURE: The main outcome was pain intensity (0-10), measured at 3 time points with the numerical rating scale. RESULTS: 2 pain trajectories were identified: 1 where pain persisted (28.9%), and 1 where pain decreased over time (71.1%). Whether a treatment had been undertaken was not predictive of the course of pain over time. Women who were older at first pain onset, had pain at another location than the entrance of the vagina, and reported more anxiety were more likely to have a persistent pain trajectory relative to the decreased pain trajectory. CLINICAL IMPLICATIONS: Findings suggest that the evolution of pain differs among women with vulvodynia depending on pain characteristics and anxiety. STRENGTHS & LIMITATIONS: Strengths of the study include the 7-year longitudinal design to examine the natural history of provoked vestibulodynia and the inclusion of biopsychosocial factors as predictors of pain trajectories. However, women with major medical and psychiatric illnesses or deep dyspareunia were not included, and, thus, these factors could not be examined as predictors. CONCLUSION: Assessing baseline characteristics associated with different pain trajectories during medical visits could have positive implications for the management of vulvodynia. Pâquet M, Vaillancourt-Morel M-P, Jodouin J-F, et al. Pain Trajectories and Predictors: A 7-Year Longitudinal Study of Women With Vulvodynia. J Sex Med 2019;16:1606-1614.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207