Toward Tactile Internet in Beyond 5G Era: Recent Advances, Current Issues, and Future Directions
Notice bibliographique
Résumé
Tactile Internet (TI) is envisioned to create a paradigm shift from the content-oriented communications to steer/control-based communications by enabling real-time transmission of haptic information (i.e., touch, actuation, motion, vibration, surface texture) over Internet in addition to the conventional audiovisual and data traffics. This emerging TI technology, also considered as the next evolution phase of Internet of Things (IoT), is expected to create numerous opportunities for technology markets in a wide variety of applications ranging from teleoperation systems and Augmented/Virtual Reality (AR/VR) to automotive safety and eHealthcare towards addressing the complex problems of human society. However, the realization of TI over wireless media in the upcoming Fifth Generation (5G) and beyond networks creates various non-conventional communication challenges and stringent requirements in terms of ultra-low latency, ultra-high reliability, high data-rate connectivity, resource allocation, multiple access and quality-latency-rate tradeoff. To this end, this paper aims to provide a holistic view on wireless TI along with a thorough review of the existing state-of-the-art, to identify and analyze the involved technical issues, to highlight potential solutions and to propose future research directions. First, starting with the vision of TI and recent advances and a review of related survey/overview articles, we present a generalized framework for wireless TI in the Beyond 5G Era including a TI architecture, the main technical requirements, the key application areas and potential enabling technologies. Subsequently, we provide a comprehensive review of the existing TI works by broadly categorizing them into three main paradigms; namely, haptic communications, wireless AR/VR, and autonomous, intelligent and cooperative mobility systems. Next, potential enabling technologies across physical/Medium Access Control (MAC) and network layers are identified and discussed in detail. Also, security and privacy issues of TI applications are discussed along with some promising enablers. Finally, we present some open research challenges and recommend promising future research directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».