MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969502045 · doi:10.1097/md.0000000000016956

Efficacy of Juglandis semen complex extract for knee osteoarthritis

2019· article· en· W2969502045 sur OpenAlexaboutno aff
Hae Jin Kong, Jae H. Kang

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Institute for Advancement of TechnologyMinistry of Trade, Industry and Energy
Mots-clésMedicinePhysical therapyPlaceboRandomized controlled trialVisual analogue scaleOsteoarthritisClinical trialInclusion and exclusion criteriaAlternative medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Knee osteoarthritis (KOA) is a common disease in elderly individuals. Many medications for KOA have the potential to cause side effects. We used Juglandis semen complex extract (JCE) consisting of 4 herbs derived from Cheong-A-Won, which has been commonly used for KOA treatment. In this study, we will evaluate whether JCE improves symptoms in patients with KOA and will identify the changes in the inflammation factor. METHODS: This study will be a single-center, randomized, double-blind, and placebo-controlled trial. Three groups, JCE 1000 mg, 2000 mg, and placebo, will be randomly allocated. Total duration of the clinical trial will be 12 to 14 weeks. Study participants will be followed up every 6 weeks and the effect and safety will be assessed at the 2, 3, and 4 visit. All participants were asked to maintain a dosage schedule for this protocol. The primary outcomes will be measured using Korean Western Ontario and McMaster Universities Questionnaire and the secondary outcomes will include pain Visual analog scale score, EuroQol Five Dimensions questionnaire, Patient Global Impression of Change, and the changes in the laboratory test parameters of inflammation. Repeated-measure analysis will be used to measure primary efficacy based on full analysis set. DISCUSSION: This study has limited inclusion and exclusion criteria and a well-controlled intervention, and it will be the first randomized controlled trial to assess the efficacy and safety of JCE in patients with KOA. This study provides insights into the mechanisms that explain the therapeutic effects of JCE in KOA and will lay the groundwork for further studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207