Early‐life conditions determine the between‐individual heterogeneity in plasticity of calving date in reindeer
Notice bibliographique
Résumé
Phenotypic plasticity has become a key concept to enhance our ability to understand the adaptive potential of species to track the pace of climate change by allowing a relatively rapid adjustment of life-history traits. Recently, population-level trends of an earlier timing of reproduction to climate change have been highlighted in many taxa, but only few studies have explicitly taken into consideration between-individual heterogeneity in phenotypic plasticity. Using a long-term data of a semi-domesticated reindeer (Rangifer tarandus) population, we demonstrated that females differed greatly in their mean calving date but only slightly in the magnitude of their plastic response to the amount of precipitation in April. We also showed that despite the absence of a population trend, females individually responded to the amount of precipitation in April by delaying their calving dates. Females' calving date under average climatic conditions was best predicted by their birthdate, by their physical condition in March-April-May before their first calving season and by their first calving date. The degree of their phenotypic plasticity was not dependent on any of the females' attributes early in life tested in this study. However, females who delayed their calving dates in response to a higher amount of precipitation in April slightly produced less calves over their reproductive life. These findings confirmed that early-life conditions of female reindeer can shape their phenotypic value during reproductive life, supporting the importance of maternal effects in shaping individuals' lifetime reproductive success. Whether females differed in the magnitude of their plastic response to climatic changes has received contrasted responses for various ungulate species. This calls for more research to enhance our understanding of the underlying mechanisms, leading to the complexity of plastic responses among populations to cope with current climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».