MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969505549 · doi:10.1002/iub.2154

Unfolded protein response‐mediated modulation of mesenchymal stem cells

2019· review· en· W2969505549 sur OpenAlexaff
Fataneh Tavasolian, Ahmad Zavaran Hosseini, Ali Mirzaei, Elham Abdollahi, Pouria Jandaghi, Sara Soudi, Mahmood Naderi, Ehsan Saburi, Amir Abbas Momtazi‐Borojeni, Thomas P. Johnston, Amirhossein Sahebkar

Notice bibliographique

RevueIUBMB Life · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnfolded protein responseEndoplasmic reticulumProteostasisCell biologyTransmembrane proteinTunicamycinProtein kinase AEIF-2 kinaseChemistryEndoplasmic-reticulum-associated protein degradationBiologyKinaseBiochemistryReceptorCyclin-dependent kinase 2

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endoplasmic reticulum (ER) receives unfolded proteins predestined for the secretory pathway or to be incorporated as transmembrane proteins. The ER has to accommodate the proper folding and glycosylation of these proteins and also to properly incorporate transmembrane proteins. However, under various circumstances, the proteins shuttling through the ER can be misfolded and undergo aggregation, which causes activation of the unfolded protein response (UPR). The UPR is mediated through three primary pathways: activating transcription factor-6, inositol-requiring enzyme-1 (IRE1), and PKR-like endoplasmic reticulum kinase, which up-regulate ER folding chaperones and temporarily suppress protein translation. The UPR can be both cytoprotective and/or cytotoxic depending on the duration of UPR activation and the type of host cell. Proteostasis controls stem cell function, while stress responses affect stem cell identity and differentiation. The present review aimed to explore and discuss the effects of the UPR pathways on mesenchymal stem cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIUBMB LifeMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207