MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969519964 · doi:10.5802/jtnb.1070

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>F</mml:mi> </mml:math> -sets and finite automata

2019· article· en· W2969519964 sur OpenAlexfundno aff
Jason P. Bell, Rahim Moosa

Notice bibliographique

RevueJournal de Théorie des Nombres de Bordeaux · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Commission
Mots-clésSubvarietyMathematicsCommutative propertyEndomorphismAlgebraic groupNatural numberContext (archaeology)Abelian groupAlgebraic numberDiscrete mathematicsAction (physics)Invariant (physics)Pure mathematicsAlgebra over a fieldMathematical analysisVariety (cybernetics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is observed that Derksen’s Skolem–Mahler–Lech theorem is a special case of the isotrivial positive characteristic Mordell-Lang theorem due to the second author and Scanlon. This motivates an extension of the classical notion of a k -automatic subset of the natural numbers to that of an F -automatic subset of a finitely generated abelian group Γ equipped with an endomorphism F . Applied to the Mordell–Lang context, where F is the Frobenius action on a commutative algebraic group G over a finite field, and Γ is a finitely generated F -invariant subgroup of G , it is shown that the “ F -subsets” of Γ introduced by the second author and Scanlon are F -automatic. It follows that when G is semiabelian and X ⊆ G is a closed subvariety then X ∩ Γ is F -automatic. Derksen’s notion of a k -normal subset of the natural numbers is also here extended to the above abstract setting, and it is shown that F -subsets are F -normal. In particular, the X ∩ Γ appearing in the Mordell-Lang problem are F -normal. This generalises Derksen’s Skolem–Mahler–Lech theorem to the Mordell–Lang context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal de Théorie des Nombres de BordeauxMême sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207