MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969522903 · doi:10.3382/ps/pez483

Effects of dietary inulin supplementation on the composition and dynamics of cecal microbiota and growth-related parameters in broiler chickens

2019· article· en· W2969522903 sur OpenAlexaff
Yun Xia, James Kong, Guobing Zhang, Xuxiang Zhang, Robert J. Seviour, Yunhong Kong

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesApplied Basic Research Foundation of Yunnan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInulinBroilerFirmicutesPrebioticFood scienceLactobacillusBiologyBacteroidetesGut floraBifidobacteriumFeed conversion ratioComposition (language)Animal scienceChemistryBody weightBacteriaFermentationBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inulin, a prebiotic, is an attractive alternative to antibiotic growth promoters in chickens. Dietary supplementation with inulin can improve growth performance, carcass yield, immune system activity, and serum biochemical parameters in chickens. A few studies investigated the impact of dietary inulin supplementation on chicken intestinal microbiota. In this study, we investigated how and why dietary supplementation with 1, 2, and 4% inulin can affect body weight gain, feed intake, food conversion rate, immunological parameters, serum biochemical parameters, and composition and dynamics of the cecal microbiota of Tegel broiler chickens using quantitative fluorescence in situ hybridization (qFISH). We showed that inulin inclusion has a negative effect on growth performance parameters before day 21 and a positive effect subsequently up to day 42. Quantitative FISH data revealed an age-dependent change in the cecal microbiota in the control broilers fed no inulin. Thus, relative abundances of Firmicutes and Actinobacteria decreased from 52.8 to 48.3% of total cells and from 8.7 to 1.4% at days 7 and 42, respectively. However, relative abundances of Bacteroidetes and Proteobacteria gradually increased from 9.3 to 26.9% of the total cells and from 10.7 to 21.1%, respectively, over the same periods. Inulin inclusion appeared to lower the relative abundances of Lactobacillus johnsonii and Bifidobacterium species at an early bird age, but it subsequently significantly (P < 0.05) increased their relative abundances. Such increases positively correlated with body weight gain of the birds, determined after day 21. Thus, dietary supplementation with inulin together with the addition of L. johnsonii and Bifidobacterium (B. gallinarum and B. pullorum) cultures at an early age may help overcome its early negative influence on growth performance. We believe that these findings can improve our knowledge on how inulin can change the intestinal microbiota of broiler chickens and help in developing an inulin feeding regime to optimize its beneficial role in chicken development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207