MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969531188 · doi:10.1785/0120190035

Stress Drops and Directivity of Induced Earthquakes in the Western Canada Sedimentary Basin

2019· article· en· W2969531188 sur OpenAlexaffabout
Joanna M. Holmgren, Gail M. Atkinson, Hadi Ghofrani

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeismologyGeologySeismic momentDirectivityInduced seismicitySeismic hazardMoment magnitude scaleAttenuationDrop (telecommunication)MathematicsGeometryPhysicsScalingEngineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Western Canada sedimentary basin (WCSB) has experienced an increase in seismicity during the last decade due primarily to hydraulic fracturing. Understanding the ground motions of these induced earthquakes is critical to characterize the increase in hazard. Stress drop is considered an important parameter in this context because it is a measure of the high‐frequency content of the shaking. We use the empirical Green’s function (EGF) method to determine S‐wave corner frequencies and stress drops of 87 earthquakes of moment magnitude (M) 2.3–4.4 in the WCSB. The EGF method is an effective technique to isolate earthquake source effects by dividing out the path and site components in the frequency domain, using a smaller collocated earthquake as an EGF. The corner frequency of the target event is determined for an assumed spectral ratio shape, from which the stress drop is computed. Assuming a fixed velocity, we find that the average stress drop for induced earthquakes in the WCSB for small‐to‐moderate events is 7.5±0.5 MPa, with a total range from 0.2 to 370 MPa. However, because of the dependence of stress drop on model conventions and constants, we consider the absolute stress‐drop value meaningful only for comparison with other results using the same underlying models. By contrast, corner frequency is a less‐ambiguous variable with which to characterize the source spectrum. The range of corner frequencies obtained in this study for events of M 4.0±0.5 is 1.1–5.8 Hz. Significant rupture directivity is observed for more than one‐third of the earthquakes, with station corner frequencies varying by about a factor of 4 with azimuth. This emphasizes the importance of having suitable station coverage to determine source parameters. We model directivity where evident using a Haskell source model and find that the rupture azimuths are primarily oriented approximately north–south throughout the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207