MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969535596 · doi:10.3389/fphar.2019.01077

Impaired Spatial Learning and Memory in Middle-Aged Mice with Kindling-Induced Spontaneous Recurrent Seizures

2019· article· en· W2969535596 sur OpenAlexafffund
Haiyu Liu, Kurt R. Stover, Nila Sivanenthiran, Jonathan J. Chow, Chloe M Cheng, Yapeng Liu, Stellar Lim, Chiping Wu, Donald F. Weaver, James H. Eubanks, Hongmei Song, Liang Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pharmacology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesEpilepsy Research Program of the Ontario Brain Institute
Mots-clésKindlingEpilepsyHippocampal formationKindling modelStimulationTemporal lobeHippocampusMedicineMorris water navigation taskNeuroscienceElectroencephalographyPsychologyMemory impairmentEpileptogenesisAnesthesiaCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temporal lobe epilepsy is the most common and often drug-resistant type of epilepsy in the adult and aging populations and has great diversity in etiology, electro-clinical manifestations, and comorbidities. Kindling through repeated brief stimulation of limbic structures is a commonly used model of temporal lobe epilepsy. Particularly, extended kindling can induce spontaneous recurrent seizures in several animal species. However, kindling studies in middle-aged, aging, or aged animals remain scarce, and currently, little is known about kindling-induced behavioral changes in middle-aged/aging animals. We therefore attempted to provide more information in this area using a mouse model of extended hippocampal kindling. We conducted experiments in middle-aged mice (C57BL/6, male, 12-14 months of age) to model new-onset epilepsy in adult/aging populations. Mice experienced twice daily hippocampal stimulations or handling manipulations for 60-70 days and then underwent continuous electroencephalogram (EEG)-video monitoring to detect spontaneous recurrent seizures. Extended kindled mice consistently exhibited spontaneous recurrent seizures with mean incidences of 6-7 events per day, and these seizures featured EEG discharges and corresponding convulsions. The handling control mice showed neither seizure nor aberrant EEG activity. The two groups of mice underwent the Morris water maze test of spatial learning and memory 1-2 weeks after termination of the kindling stimulation or handling manipulation. During visible platform trials, the kindled mice took a longer distance and required more time than the control mice to find the platform. During hidden platform trials, the kindled mice showed no improvement over 5-day trials in finding the platform whereas the control mice improved significantly. During probe tests in which the hidden platform was removed, the kindled mice spent less time than the controls searching in the correct platform location. There were no significant differences between the kindled and control mice with respect to swim speed or total locomotor activity in an open-field test. Together, these observations indicate that the extended kindled mice with spontaneous recurrent seizures are impaired in spatial learning and memory as assessed by the Morris water maze test. We postulate that the extended hippocampal kindling in middle-aged mice may help explore epileptogenic mechanisms and comorbidities potentially relevant to new-onset temporal lobe epilepsy in adult and aging patients. Limitations and confounds of our present experiments are discussed to improve future examinations of epileptic comorbidities in extended kindled mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PharmacologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207