MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969545342 · doi:10.2478/pjph-2019-0002

A psychological analysis of factors affecting acute pain in postoperative patients

2019· article· en· W2969545342 sur OpenAlexaboutno aff
Lilia Suchocka, Kazimierz Popielski, Małgorzata Pasek

Notice bibliographique

RevuePolish Journal of Public Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingAnxietyMedicineMcGill Pain QuestionnaireAffect (linguistics)Acute painPhysical therapyTest (biology)PsychologyAnesthesiaPsychiatryVisual analogue scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction. The most frequent type of acute pain is the postoperative pain. The postoperative situation consists of three stages: the preoperative stage, the surgical phase, and the postoperative stage. Each of the stages is equally important, and it is crucial that medical staff should minimize the stress and discomfort related to hospitalization. Specialists suggest that the preparation to surgery should correspond to the patient’s style of responding to stress. The level of individually experienced pain depends not only on the type of surgery, but also on psychological factors and the patient’s personality traits. Aim. The aim of the study was to analyze the factors that affect the experience of acute pain in postoperative patients. Material and methods. The study was conducted in Lublin, Poland, and comprised 100 patients of the local surgical wards. After incomplete tests were excluded, the group of 68 patients (37 women and 31 men, aged 20-73) was selected. The following test methods were used: The McGill Pain Questionnaire (MPQ) by R. Melzack, Test Noo-dynamiki [The Test of Noo-Dynamics] (T.N-D) by K. Popielski, Kwestionariusz Poczucia Odpowiedzialności [ The Sense of Responsibility Questionnaire ] (KPO) by L. Suchocka, The IPAT Anxiety Scale Questionnaire ( Self Analysis Form ) by R.B. Cattell. Results. The study results show that the evaluation of pain is affected, at the statistically significant level, by the patients’ subjective experience of feeling ill, their surgery-related discomfort, and the intensity of pain. The patients who are not oriented towards future goals and tasks, closing upon themselves, evaluate the postoperative situation as difficult and distressing. The orientation towards new goals motivates the patients to fast recovery. Conclusion. The test results confirmed the research hypotheses. The study findings may be useful for medical professionals interested in the functioning of an individual in the situation of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolish Journal of Public HealthMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207