Intra-Seasonal Changes in Height to Diameter Ratios for Lodgepole Pine in the Central Interior of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Height to diameter ratio (HDR) has been proposed as an alternative to conventional procedures for assessing competition between crop trees and other vegetation. Yet HDRs vary throughout the growing season due to variations in the rate of change in height and diameter. There is an interest, therefore, in determining variations in HDR within a growing season (intra-seasonal changes) and the time of the year when measurements of HDR should be taken for operational purposes. HDR measurements were taken on five occasions at two lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia) sites in the central interior of British Columbia, from early May to late October through the 1999 growing season. Although the focus of the article is the investigation of intra-seasonal changes in HDR, we also compared August 1999 measurements with August 1998 measurements to determine the variation in HDR between growing seasons (inter-seasonal change). The study involved a completely randomized, one-factor experimental design, with replication over time. The removal of competing vegetation (known as brushing) was the factor. The design consisted of four levels of brushing, replicated three times on each study site. The results indicated that HDRs increased from early May to July and then decreased until October to levels equal to or lower than those obtained in August 1998. The highest HDR values were observed in control plots. The analysis of variance (ANOVA) with repeated measures indicated that treatment (brushing radius) and date of HDR measurement had significant (P < 0.05) effects on the intra-seasonal changes in HDR. The results suggest that HDR measurements should be taken either after mid-August, or before mid-May when changes in HDR are negligible. West. J. Appl. For.18(1):52–59.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».