Patterns and risk factors of double burden of malnutrition among adolescent girls and boys in Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: As an emerging middle-income country, Indonesia is grappling with the double burden of malnutrition across all age groups, including adolescents. Slow gains in reducing undernutrition are compounded by rapidly increasing overnutrition. This study aims to determine the patterns and determinants of this double burden, particularly stunting, thinness and overweight, among adolescent girls and boys aged 12-18 years in Indonesia. METHODS: A cross-sectional survey was conducted among 2,160 girls and boys in the districts of Klaten and Lombok Barat in 2017. Data were collected on adolescents' nutritional status, sociodemographic characteristics, morbidity, dietary intake and physical activity and other relevant factors. Multivariable logistic regression models using generalized estimation equation were employed to determine risk factors for stunting, thinness and overweight. RESULTS: About a quarter of adolescent girls (25%) and boys (21%) were stunted. Approximately 5% of girls and 11% of boys were thin, whereas 11% girls and boys each were overweight. Living in a higher wealth household (OR = 0.67; 95% CI: 0.49-0.91), compared to a lower wealth household, and living in a district with higher socioeconomic status (OR = 0.63; 95% CI: 0.51-0.79) were associated with lower odds of being stunted. Adolescent education was also protective against stunting (OR = 0.52; 95% CI: 0.33-0.88). Older adolescents aged 15-18 years were more likely to be stunted (OR = 1.88; 95% CI: 1.42-2.46). Being a girl was associated with reduced odds of being thin (OR = 0.42; 95% CI: 0.30-0.58). Higher household wealth (OR = 1.93; 95% CI: 1.27-2.97) predicted being overweight, while maternal primary or some secondary education, compared to no or incomplete primary education, was protective against adolescent overweight (OR = 0.60; 95% CI: 0.40-0.90). CONCLUSION: Indonesian adolescent girls and boys face both extreme spectrums of malnutrition. Addressing the dual burden of malnutrition requires a multi-pronged approach, and urgent shift is warranted in nutrition policy and programmes targeting adolescents to effectively address the associated underlying determinants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».