MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969580458 · doi:10.1016/j.jaip.2019.07.044

Mobile Technology in Allergic Rhinitis: Evolution in Management or Revolution in Health and Care?

2019· review· en· W2969580458 sur OpenAlexaff
Jean Bousquet, Ignacio J. Ansotegui, Josep M. Antó, S. Arnavielhe, Claus Bachert, Xavier Basagaña, Annabelle Bédard, Anna Bedbrook, Matteo Bonini, Sinthia Bosnic‐Anticevich, Fulvio Braido, Ãlvaro A. Cruz, Pascal Demoly, Govert de Vries, Stephanie Dramburg, Eve Mathieu‐Dupas, Marina Erhola, Wytske J. Fokkens, João Fonseca, Tari Haahtela, Peter W. Hellings, Maddalena Illario, Juan Carlos Ivancevich, Vesa Jormanainen, Ludger Klimek, Piotr Kuna, Violeta Kvedarienė, Daniel Laune, Désirée Larenas‐Linnemann, Olga Lourenço, Gabrielle L. Onorato, Paolo Maria Matricardi, Erik Melén, Joaquim Mullol, Oliver Pfaar, N. Pham‐Thi, Aziz Sheikh, Rachel Tan, Teresa To, Peter Valentin Tomazic, Sanna Toppila‐Salmi, Salvadore Tripodi, Dana Wallace, Arūnas Valiulis, M. van Eerd, Maria Teresa Ventura, Arzu Yorgancıoğlu, Torsten Zuberbier

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Allergy and Clinical Immunology In Practice · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensSickKids Foundation
Organismes subventionnairesALK-AbellóSanofi PasteurMerck Sharp and DohmeAllergopharmaMenarini GroupStallergenes Greer FranceGlaxoSmithKline foundationAstraZenecaAllergy TherapeuticsAstellas PharmaRegeneron PharmaceuticalsMylanUCBHAL AllergyUCB PharmaBoston Scientific CorporationNovartis PharmaAbbVieTakeda Pharmaceutical CompanyBoehringer IngelheimChiesi FarmaceuticiGenentechL'Oreal USASanofiGlaxoSmithKlineTeva Pharmaceutical IndustriesNovartisPfizer
Mots-clésMedicineUsabilityDigital healthHealth careInternet privacyThe InternetWorld Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Allergy and Clinical Immunology In PracticeMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207