SHORT-TERM EFFECTS OF TRUNK KINESIO TAPING ON TRUNK MUSCLE ENDURANCE AND POSTURAL STABILITY IN HEALTHY YOUNG ADULTS: A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To investigate short-term effects of trunk kinesio tape (KT) application on trunk muscle endurance and postural stability in healthy young adults. Methods: Fifty-eight healthy subjects were randomly assigned into two groups: KT group and placebo KT group. According to the group assignment, KT was applied on both sides of the abdominal and sacrospinal muscles. The trunk muscle endurance with McGill’s trunk muscle endurance tests and postural stability with a force platform (ProKin, Tecnobody, Bergamo, Italy) in static, eyes-open and closed conditions were assesse d. Chi-Square test, Paired Samples t-test, Wilcoxon test, Independent samples t-test, and Mann Whitney U test were used for analysis. Results: D emographic characteristics of the KT and placebo KT groups were similar (p>0.05). After KT application, the trunk muscle endurance scores improved (p<0.05); however, no differences were found in postural stability scores (p>0.05) in the KT group. In the placebo KT group, there was no difference between trunk muscle endurance and postural stability scores (p>0.05) . It was shown that only trunk flexor and trunk left lateral muscle endurance scores increased in the KT group compared to the placebo KT group (p<0.05). Conclusion: In this study, the trunk KT increased trunk muscle endurance; however, it did not improve postural stability in short term. Thus, the trunk KT might be important for improving or supporting trunk control in different populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».