MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969583663 · doi:10.1002/jbm4.10230

Development of Macrocycle Kinase Inhibitors for ALK2 Using Fibrodysplasia Ossificans Progressiva‐Derived Endothelial Cells

2019· article· en· W2969583663 sur OpenAlexfundno aff
Gonzalo Sánchez‐Duffhues, Eleanor Williams, Pascal Benderitter, Valeria V. Orlova, Michiel van Wijhe, Amaya García de Vinuesa, Georgina Kerr, Josselin Caradec, Kirsten Lodder, Hetty C. de Boer, Marie‐José Goumans, Elisabeth M. W. Eekhoff, Antonio Morales‐Piga, Javier Bachiller‐Corral, Pieter Koolwijk, Alex N. Bullock, Jan Hoflack, Peter ten Dijke

Notice bibliographique

RevueJBMR Plus · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeterotopic Ossification and Related Conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEshelman Institute for Innovation, University of North Carolina at Chapel HillNederlandse Federatie van Universitair Medische CentraMinistero dello Sviluppo EconomicoMerck Sharp and DohmeAFM-TéléthonNovartis PharmaCanada Foundation for InnovationAO FoundationWellcome TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloGenome CanadaOntario Ministry of Economic Development and InnovationInnovative Medicines InitiativeCancer Genomics CentreDiamond Light SourceInstituto de Salud Carlos IIIBoehringer IngelheimTakeda Pharmaceutical CompanyAbbVieEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsJanssen PharmaceuticalsMerck KGaAPfizer
Mots-clésFibrodysplasia ossificans progressivaActivin receptorOssificationMesenchymal stem cellHeterotopic ossificationCancer researchCell biologyBone morphogenetic proteinSignal transductionBone morphogenetic protein 2BMPR2Myositis ossificansMedicineBioinformaticsChemistryBiologyPathologyBiochemistryAnatomyGeneIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Fibrodysplasia ossificans progressiva (FOP) is an extremely rare congenital form of heterotopic ossification (HO), caused by heterozygous mutations in the activin A type I receptor (ACVR1), that encodes the bone morphogenetic protein (BMP) type I receptor ALK2. These mutations enable ALK2 to induce downstream signaling in response to activins, thereby turning them into bone‐inducing agents. To date, there is no cure for FOP. The further development of FOP patient‐derived models may contribute to the discovery of novel biomarkers and therapeutic approaches. Nevertheless, this has traditionally been a challenge, as biopsy sampling often triggers HO. We have characterized peripheral blood‐derived endothelial colony‐forming cells (ECFCs) from three independent FOP donors as a new model for FOP. FOP ECFCs are prone to undergo endothelial‐to‐mesenchymal transition and exhibit increased ALK2 downstream signaling and subsequent osteogenic differentiation upon stimulation with activin A. Moreover, we have identified a new class of small molecule macrocycles with potential activity against ALK2 kinase. Finally, using FOP ECFCs, we have selected OD36 and OD52 as potent inhibitors with excellent kinase selectivity profiles that potently antagonize mutant ALK2 signaling and osteogenic differentiation. We expect that these results will contribute to the development of novel ALK2 clinical candidates for the treatment of FOP. © 2019 The Authors. JBMR Plus published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of American Society for Bone and Mineral Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJBMR PlusMême sujetHeterotopic Ossification and Related ConditionsTravaux en français237 207