Clinical assessment of the palatal alveolar bone thickness and its correlation with the buccolingual angulation of maxillary incisors for immediate implant placement
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinicians needed to be aware of the thinness of the palatal bone plate when identifying severe protrusion of maxillary incisors, as this could result in perforation of the palatal bone plate during surgical procedures associated with immediate maxillary implant placement. PURPOSE: This study evaluated the thickness of the palatal bone plate, the buccolingual angulation of maxillary incisors, and the correlation between these two parameters in relation to immediate implant placement. MATERIALS AND METHODS: Cone-beam computed tomography images of 37 Asian patients (20-60 years old) with no evidence of dental treatment in the maxillary incisor area were collected and classified into groups based on sex and incisor locations. Sagittal slices were used to measure the palatal bone plate thickness at the cervical, middle, and apical levels, and the buccolingual angulation of each tooth was also measured. The intraclass correlation, Shapiro-Wilk test, descriptive analysis, Student's t-test, and Pearson correlation were used for statistical and correlation analyses, with P < .05 applied as the criterion for statistical significance. RESULTS: At the apical level of all inspected teeth and the middle level of lateral incisors, the palatal bone was significantly thicker in males than in females. The inclination of the maxillary lateral incisor showed a moderate negative linear correlation with the palatal bone thickness at the apical level (R = -0.517 and R = -0.579 for males and females, respectively). CONCLUSIONS: In an Asian population, an increased buccolingual angulation of the maxillary lateral incisors was correlated with a thinner palatal bone plate at the apical level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».