MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969590794 · doi:10.1016/j.nicl.2019.101986

Assessment of a prognostic MRI biomarker in early de novo Parkinson's disease

2019· article· en· W2969590794 sur OpenAlexafffundabout
Yashar Zeighami, Seyed‐Mohammad Fereshtehnejad, Mahsa Dadar, D. Louis Collins, Ronald B. Postuma, Alain Dagher

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesSanofi GenzymeGenentechAlzheimer's AssociationUCBMcGill UniversityTeva Pharmaceutical IndustriesCanadian Institutes of Health ResearchWeston Brain InstituteRocheGlaxoSmithKlineServierPfizerAbbVieMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésBiomarkerParkinson's diseaseMedicineDiseaseImaging biomarkerDiffusion MRIMagnetic resonance imagingNeuroscienceInternal medicineOncologyPsychologyBiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commonly used neuroimaging biomarkers in Parkinson's disease (PD) are useful for diagnosis but poor at predicting outcomes. We explored whether an atrophy pattern from whole-brain structural MRI, measured in the drug-naïve early stage, could predict PD prognosis. 362 de novo PD patients with T1-weighted MRI (n = 222 for the main analysis, 140 for the validation analysis) were recruited from the Parkinson's Progression Markers Initiative (PPMI). We investigated a previously identified PD-specific network atrophy pattern as a potential biomarker of disease severity and prognosis. Progression trajectories of motor function (MDS-UPDRS-part III), cognition (Montreal Cognitive Assessment (MoCA)), and a global composite outcome measure were compared between atrophy tertiles using mixed effect models. The prognostic value of the MRI atrophy measure was compared with 123I ioflupane single photon emission computed tomography, the postural-instability-gait-disturbance score, and cerebrospinal fluid markers. After 4.5 years follow-up, PD-specific atrophy network score at baseline significantly predicted change in UPDRS-part III (r = −0.197, p = .003), MoCA (r = 0.253, p = .0002) and global composite outcome (r = −0.249, p = .0002). Compared with the 3rd tertile (i.e. least atrophy), the tertile with the highest baseline atrophy (i.e. the 1st tertile) had a 3-point annual faster progression in UPDRS-part III (p = .012), faster worsening of posture-instability gait scores (+0.21 further annual increase, p < .0001), faster decline in MoCA (−0.74 further annual decline in MoCA, p = .0372) and a + 0.38 (p = .0029) faster annual increase in the global composite z-score. All findings were replicated in a validation analysis using 1.5T MRI. Receiver operating characteristic analysis confirmed the superiority of the MRI biomarker, although it had modest AUC values (0.63). By comparison, the other biomarkers were limited in their ability to predict prognosis either in the main or validation analysis. A PD-specific network atrophy pattern predicts progression of motor, cognitive, and global outcome in PD, and is a better predictor of prognosis than any of the other tested biomarkers. Therefore, it has potential as a prognostic biomarker for clinical trials of early PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207