MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969599185 · doi:10.1111/jne.12784

Dissecting maternal care: Patterns of maternal parenting in a prospective cohort study

2019· article· en· W2969599185 sur OpenAlexafffund
Eva Unternäehrer, Katherine Tombeau Cost, Andrée–Anne Bouvette–Turcot, Hélène Gaudreau, Rachel Massicotte, Sabine K. Dhir, Shantala A. Hari Dass, Kieran J. O’Donnell, Cathryn Gordon‐Green, Leslie Atkinson, Robert D. Levitan, Ashley Wazana, Meir Steiner, John E. Lydon, Roseanne Clark, Alison S. Fleming, Michael J. Meaney

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroendocrinology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensMcMaster UniversityCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of TorontoToronto Metropolitan UniversityJewish General HospitalMcGill University Health CentreHospital for Sick ChildrenMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyMaternal sensitivityOffspringMoodClinical psychologyCohortPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parental care has a strong impact on neurodevelopment and mental health in the offspring. Although numerous animal studies have revealed that the parental brain is a highly complex system involving many brain structures and neuroendocrine systems, human maternal parenting as a multidimensional construct with cognitive, emotional, and behavioural components has not been characterised comprehensively. This unique multi-method analysis aimed to examine patterns of self-reported and observed parenting from 6 to 60 months postpartum in a cohort of 496 mothers (mean maternal age = 32 years). Self-report questionnaires assessed motivational components of mothering, parenting stress, parenting-related mood, maternal investment, maternal parenting style, mother-child relationship satisfaction, and mother-child bonding at multiple time points. Observed parenting variables included the Ainsworth Sensitivity Scales at 6 and 18 months, the Behavioral Evaluation Strategies Taxonomies at 6 months, an Etch-A-Sketch cooperation task at 48 months, and the Parent-Child Early Relationship Assessment at 60 months. To examine whether different latent constructs underlie these measures of maternal parenting, we conducted an exploratory factor analysis. Self-report measures of parenting correlated only weakly with behavioural observations. Factor analysis on a subsample (n = 197) revealed four latent factors that each explained from 7% to 11% of the variance in the data (32% total variance explained). Based on the loadings of the instruments, the factors were interpreted as: Supportive Parenting, Self-Enjoyment Parenting, Overwhelmed Parenting, and Affectionate Parenting. These factor scores showed specific associations with maternal education and depressive symptoms, as well as with child outcomes, including maternally reported internalising and externalising behavioural problems, school readiness, and child-reported symptoms of mental health. These findings parallel the complexity of the parental brain, suggesting that maternal parenting consists of multiple components, each of which is associated with different maternal characteristics and child outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroendocrinologyMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207