Laboratory and Field Evaluation of Host-Related Foraging Odor-Cue Combinations to Attract Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae)
Notice bibliographique
Résumé
The invasive spotted-wing drosophila, Drosophila suzukii (Matsumura), is a major pest of soft-skinned fruits. Since its introduction into North America and Europe, significant progress has been made in understanding the volatile cues used by this fly during food, oviposition site, and mate finding. Despite this progress, commercially available lures are non-selective. Here, we tested two Hanseniaspora uvarum (Niehaus) yeast compounds (isoamyl acetate and isobutyl acetate) and a leaf compound β-cyclocitral alone and in combination with a blend of four fermentation compounds ('Fermentation lure': acetic acid, ethanol, methionol, and acetoin) to improve D. suzukii attraction and selectivity. In laboratory assays, males and females were attracted to all seven individual compounds, although in electrophysiological assays, their antennae exhibited a dose-dependent response to only four of these compounds. In two-choice cage studies, the Fermentation lure was more attractive to D. suzukii than water controls, whereas β-cyclocitral and the mixture of isoamyl acetate and isobutyl acetate were not attractive in this larger-cage study. Moreover, adding the two-component H. uvarum compound blend to the Fermentation lure reduced D. suzukii attraction to the Fermentation blend. When these experiments were repeated in blueberry, raspberry, blackberry, and cherry orchards across several states in the United States over 2 yr, similar outcomes were observed: β-cyclocitral or the mixture of the H. uvarum blend did not improve the attractiveness of the Fermentation lure or its selectivity. This study demonstrates that cues from different sources may interfere with each other and reduce D. suzukii attraction to otherwise attractive odor combinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».