MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969638530

Use of Hydrogen Enriched Compressed Natural Gas for IC Engines – Review Paper

2019· article· en· W2969638530 sur OpenAlexaboutno aff
Naresh Babanrao Chaudhari, Narhar K. Patil, Dhiresh S. Shastri

Notice bibliographique

RevueJournal of Emerging Technologies and Innovative Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressed natural gasNatural gasCombustionNOxMethaneHydrogenEnvironmental scienceHydrogen fuelWaste managementMaterials scienceChemistryEngineeringOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enriched hydrogen enriched CNG fuel is going to be promising fuel in near future potentially replacing CNG. The most important advantage is present fuel developed can be retrofitted without any modifications in present CNG engines. With addition of 20% of hydrogen to CNG Carbon emissions are claimed to be 20 % lesser as per testing results by IOCL, India [1]. Very commonly Steam Methane Reforming units (SMR) are used to produce hydrogen required for HCNG fuel. However it has been found that due o high temperatures during combustion NOx levels are not much reduced with used on enriched HCNG fuel. In some cases NOx level are also found reduced drastically with no after treatment needed for the exhaust gases. The paper focuses on methods of producing hydrogen, characteristics of HCNG, and some measures for improving thermal efficiency and power, with reduction in emissions. Many counties like China, US, Canada, Brazil along with India are promoting used on HCNG fuel. Since use of hydrogen in near future is not possible HCNG blends can be very useful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emerging Technologies and Innovative ResearchMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207