MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969645936 · doi:10.1002/admt.201900540

Graphene Oxide Films Prepared Using Gelatin Nanofibers as Wearable Sensors for Monitoring Cardiovascular Health

2019· article· en· W2969645936 sur OpenAlexaff
Yang Liu, Fan-Jin Meng, Yingtang Zhou, Samuel M. Mugo, Qiang Zhang

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials Technologies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaZhejiang Ocean UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceGrapheneOxideGelatinBiomedical engineeringComposite materialNanotechnologyOptoelectronicsMedicineMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A gelatin nanofiber film that shows a failure tensile stress of 35 MPa, much stronger than conventional polyacrylamide hydrogels (<0.2 MPa), tough double network hydrogels (0.2–1.0 MPa), some engineering plastics such as polyethylene films (16 MPa) and polysulfones (1–10 MPa), is prepared by electrospinning. It is processed into a graphene oxide film, which exhibits high conductivity, via a high‐temperature treatment. A simple approach to prepare graphene oxide films using gelatin is provided. A highly sensitive and responsive wearable sensor is fabricated using the graphene oxide film, which is capable of sound recognition, apexcardiogram recording, and pulse spectrum measurement. The apexcardiogram is strongly associated with hemodynamic cardiac health, which reflects the cardiac process of ventricular contraction, blood ejection, diastole, semilunar valve open/close, atrioventricular valve valve open/close, etc. The developed cardiac sensor could be used to measure arterial stiffness index, a derivative of pulse spectrum, useful to evaluate artery walls stiffness and health status. Using the developed sensor, the detection result can be wirelessly relayed to mobile devices for personal cardiac health monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Materials TechnologiesMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207