Experimental methods in chemical engineering: specific surface area and pore size distribution measurements—BET, BJH, and DFT
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gas physisorption is an experimental technique based on equilibrium Van der Waals interactions between gas molecules and solid particles, that quantifies the specific surface area (SSA), pore size distribution (PSD), and pore volume of solids and powders. The performance of catalysts, absorbents, chromatography column materials, and polymer resins depends on these morphological properties. Here we introduce the basic principles and procedures of physical adsorption, especially nitrogen physisorption, as a guide to students and researchers unfamiliar with the field. The Brunauer‐Emmett‐Teller theory (BET) is a common approach to estimate SSA that extends the Langmuir monolayer molecular adsorption model to multilayer layers. It relies on an equilibrium adsorption isotherm, measured at the normal boiling point of the adsorbate, eg, 77 K or 87 K for N 2 and Ar, respectively. Web of Science indexed 45 400 articles in 2016 and 2017 that mentioned N 2 adsorption porosimetry—BET and BJH (Barrett‐Joyner‐Halenda) keywords. The VOSViewer bibliometric tool grouped these articles into four research clusters: adsorption, activated carbon in aqueous solutions for removal of heavy metal ions; synthesis of nanoparticles and composites; catalysts performance in oxidation and reduction processes; and photocatalytic degradation with TiO 2 . According to the literature, the accuracy of the density function theory (DFT) method is higher than with the BJH theory and it is more reliable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle