Diversification of Structural and Content Peculiarities of Non-Formal Adult Education in the USA and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Types of non-formal adult education in the USA and Canada are singled out. Non-formal adult education in the United States and Canada is subdivided into basic adult education, education for professional development, education for personal development, specialized adult education, education for the development of civil society (constituents of which are education for peace, citizenship and democracy; education for protection of environment; multicultural education). The purpose and main assignments of adult education for professional development are systematized. The purpose is professional development, meeting the needs of personal development, self-actualization and self-realization in professional life. Its main tasks are: formation of positive attitude to professional work and motivation for professional growth; enriching social and professional competence; development of adequate professional conduct. Types of educational establishments for adults are systematized. University colleges, community colleges, colleges of general and vocational education, colleges of applied arts are an alternative to university education of adults in Canada and the USA. Specifics of programs in American and Canadian colleges is analyzed. Colleges and institutes introduce programs aimed at solving social problems, taking into account labor market demands. They offer training programs for development of applied skills in business, art, technology, agriculture, social and educational fields, medicine. A special place in non-formal education for professional development is given to education for the labor market, which is aimed at obtaining specific professional competencies that are necessary at labor market. Adults are involved in professional programs, trainings, courses, seminars, internships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».