MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969669519 · doi:10.1103/physreve.100.022130

Noise sharing and Mexican-hat coupling in a stochastic neural field

2019· article· en· W2969669519 sur OpenAlexaff
Peter H. Baxendale, Priscilla E. Greenwood, Lawrence M. Ward

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoupling (piping)Kernel (algebra)Noise (video)Operator (biology)Convolution (computer science)GaussianField (mathematics)Gaussian noiseStochastic differential equationRandom fieldMathematicsStatistical physicsPhysicsMathematical analysisArtificial neural networkAlgorithmComputer sciencePure mathematicsArtificial intelligenceStatisticsEngineeringQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A diffusion-type coupling operator that is biologically significant in neuroscience is a difference of Gaussian functions (Mexican-hat operator) used as a spatial-convolution kernel. We are interested in pattern formation by stochastic neural field equations, a class of space-time stochastic differential-integral equations using the Mexican-hat kernel. We explore quantitatively how the parameters that control the shape of the coupling kernel, the coupling strength, and aspects of spatially smoothed space-time noise influence the pattern in the resulting evolving random field. We confirm that a spatial pattern that is damped in time in a deterministic system may be sustained and amplified by stochasticity. We find that spatially smoothed noise alone causes pattern formation even without direct spatial coupling. Our analysis of the interaction between coupling and noise sharing allows us to determine parameter combinations that are optimal for the formation of spatial pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207